贵州，贵阳。蒋女士和几位朋友在某店吃饭，突然餐桌玻璃转盘爆碎了，店员给她们重新安排餐桌和饭菜，可没想到，付款时，付了300元餐费还不行，还要赔偿玻璃费，于是他们报了案。

　　蒋女士和朋友在吃饭时，刚开始一切都很正常，朋友间相聚，大家推杯换盏，甚是高兴。可是大家吃着喝着，突然间，餐桌的玻璃转盘竟然裂了，大家都被吓了一跳，还好玻璃没有四处溅开，大家都没有受伤。

　　店员见状，就赶紧给蒋女士和她的朋友重新安排餐桌和饭菜。看到店员如此细心安排，蒋女士他们当时还觉得，这家的服务态度还不错，虽然发生了玻璃转盘炸裂的小插曲，但是也没有影响他们聚餐的心情，他们又开始开心地吃喝起来。

　　没想到，付款时，店员的举动却让蒋女士气愤起来。当时店员告知蒋女士他们的餐费是300元，另外，还要蒋女士赔偿他们玻璃转盘的费用。

　　蒋女士一听，感觉事情很不对劲，玻璃转盘炸裂，他们都受到了惊吓。但是他们都没有追究店家，没想到在付款时，店家竟然要他们赔偿，蒋女士怎么想也想不通，于是和店员理论起来。而店员则告知她，他们经过查看录像，发现当时他们在吃饭时，玻璃转盘炸裂的原因，是因为当时她们在吃饭时，一个朋友，拿起酒瓶，不小心手滑，碰到了玻璃转盘，玻璃转盘才会突然间炸裂。如果玻璃转盘没有被碰撞，是不会发生这种事情的，这是蒋女士他们的责任，应当由她们承担赔偿玻璃转盘的责任。

　　蒋女士听到店员的话，真是气不打一处来。要知道，玻璃转盘和玻璃瓶都是玻璃材质，两者相撞，如果不是人为故意的因素。玻璃转盘炸裂了，而酒瓶却毫发无损，难道玻璃转盘质量还没有酒瓶质量好？很显然这是玻璃转盘存在质量问题，因此玻璃转盘炸裂，不是她们的责任，不应当赔偿。

　　金年会娱乐平台登录

　　可店员也不认可蒋女士的说法，双方为此争执不下，于是都报了案。警方到来后，通过对事情的了解和调查，做出了调解。警方说，玻璃转盘和酒瓶相撞，按理说，如果质量相等，那么相互都会破裂，但是酒瓶却毫发无损。很显然，玻璃转盘质量不行，存在老化的状况，所以才会出现，酒瓶一碰就炸裂。因为当时，蒋女士的朋友是手滑不小心碰到的，根本没有用力气，因此，不能认定为蒋女士她们的责任。面对警方的调解，店家表示，接下来，他们也会以录像为准，追究责任，但是他们也会对玻璃进行检测，如果是老化的问题，那么不会追究蒋女士他们的责任，而蒋女士也接受了这个方案，付了300元餐费便离开了。玻璃转盘之所以会炸裂，直接原因是因为蒋女士的朋友因为手滑，酒瓶不小心碰到玻璃转盘，所以玻璃转盘突然间炸裂，那么在这种情况下，蒋女士是否应当承担赔偿玻璃转盘的责任？1. 玻璃转盘的炸裂的原因，通过查看发现，是由于蒋女士朋友拿酒瓶时，手滑不小心将酒瓶碰到玻璃转盘，所以玻璃转盘才会炸裂的。根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。像酒瓶碰撞玻璃转盘的这种情况，如果蒋女士的朋友是故意用啤酒瓶砸玻璃转盘，导致破裂，那么这是蒋女士一方的责任。可是，在这件事情中，蒋女士的朋友是手滑，不小心让酒瓶碰到玻璃转盘，并且通过录像可以看出，蒋女士的朋友根本没有用力气。在这种情况下，同样是玻璃材质，玻璃转盘炸裂了，而酒瓶毫发无损，很显然，这并不是蒋女士朋友的过错，因此不应当承担侵权责任。2. 通过警方对整个事件的了解和调查，判断玻璃转盘有可能是老化了，所以才会轻轻一碰就炸裂，如果是这种情况，那么这属于不可抗力的因素。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。遭遇不可抗力的具体情形，被告可以在不可抗力范围内免除赔偿责任，但并不等于可以完全免责。根据《民法通则》第一百零七条的规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。如果因为玻璃转盘老化，所以才会一个不小心手滑，导致玻璃转盘炸裂，那么玻璃老化在这里就属于不可抗力因素，因此，在这种情况下，造成店家的损失，可以不承担民事责任。给消费者提供就餐的店家，其实除了要提供美味的菜品，还要提供优雅的环境，以及履行安全保障义务。如果消费者碰上由于客观因素造成的他人损失，那么也应当冷静处理，必要时，用法律途径维护自己的合法权益。大家觉得，酒瓶碰一下玻璃转盘就炸裂了，到底是不是玻璃转盘老化的问题呢？蒋女士需不需要承担赔偿责任？